Да, рассуждаю прагматично. Эмоционально-чувственно женятся/выходят замуж тупые малолетки 17-20 лет, у которых ни кола, ни двора, а как и где жить и поднимать возможного ребёнка - похуй. Вон, есть родители, они выручат, поднимут.
Ты, кажется, в СССР выходила замуж. Тогда ещё можно было жениться молодыми, а при капитализме - извини меня) Поэтому, сейчас для взрослого, адекватного Мужчины жениться - самоубийство.
Но, допустим, он женится. А для женитьбы он выберет себе РОВНЮ. Потому что, как ВЗРОСЛЫЙ человек, он точно задумается: а сможет ли ОНА обеспечить семью? Не должен ли буду Я всю жизнь ДНИЩЕбродку вытаскивать из болота ДНИЩЕбродства?
Это только в сериалах бизнесмены и высокие чиновники борются за внимание кассирш, доярок, уборщиц и официанток))))
Если взрослый Мужчина не думает, как мать его детей будет растить его ребёнка, если он уйдёт от жены/станет лежачим инвалидом/умрёт, то это просто больной и тупой человек.
И женщина, уверенная, что она всю жизнь будет жить в достатке домохозяйкой за "каменной стеной" - больная на голову и конченая инфантилка.
Двоим сильным людям легче быть вместе - можно соединить капитал и возможности. А не одному все отношения тащить на себе тяжёлый груз в виде слабого партнёра.
А вот у Алёны, например, есть быдло-принцип "главная задача мужика - защищать и обеспечивать". Это что, не прагматичный подход? Ещё какой прагматичный и подлый.
И что значит "вступив в брак...содержать себя, мужа, детей"? Скопируй мою такую мою фразу о содержании мужа и покажи мне, может я забыл?
А про "содержать мужчину" женщина рассказывает даже работая кассиршей и вкладываясь в семейный бюджет. А потому что ей не хочется своё бабло вкладывать в общак. Привыкла же, что "мои деньги - мои, а твои - это наши". Вот и корёжит от такого.
Да, рассуждаю прагматично. Эмоционально-чувственно женятся/выходят замуж тупые малолетки 17-20 лет, у которых ни кола, ни двора, а как и где жить и поднимать возможного ребёнка - похуй. Вон, есть родители, они выручат, поднимут.
Ты, кажется, в СССР выходила замуж. Тогда ещё можно было жениться молодыми, а при капитализме - извини меня) Поэтому, сейчас для взрослого, адекватного Мужчины жениться - самоубийство.
Но, допустим, он женится. А для женитьбы он выберет себе РОВНЮ. Потому что, как ВЗРОСЛЫЙ человек, он точно задумается: а сможет ли ОНА обеспечить семью? Не должен ли буду Я всю жизнь ДНИЩЕбродку вытаскивать из болота ДНИЩЕбродства?
Это только в сериалах бизнесмены и высокие чиновники борются за внимание кассирш, доярок, уборщиц и официанток))))
Если взрослый Мужчина не думает, как мать его детей будет растить его ребёнка, если он уйдёт от жены/станет лежачим инвалидом/умрёт, то это просто больной и тупой человек.
И женщина, уверенная, что она всю жизнь будет жить в достатке домохозяйкой за "каменной стеной" - больная на голову и конченая инфантилка.
Двоим сильным людям легче быть вместе - можно соединить капитал и возможности. А не одному все отношения тащить на себе тяжёлый груз в виде слабого партнёра.
А вот у Алёны, например, есть быдло-принцип "главная задача мужика - защищать и обеспечивать". Это что, не прагматичный подход? Ещё какой прагматичный и подлый.
И что значит "вступив в брак...содержать себя, мужа, детей"? Скопируй мою такую мою фразу о содержании мужа и покажи мне, может я забыл?
А про "содержать мужчину" женщина рассказывает даже работая кассиршей и вкладываясь в семейный бюджет. А потому что ей не хочется своё бабло вкладывать в общак. Привыкла же, что "мои деньги - мои, а твои - это наши". Вот и корёжит от такого.